申論作為單獨(dú)的一個(gè)科目，在筆試中占有十分重要的位置。其中申論作文作為字?jǐn)?shù)要求最多、占分比重最大的題型，一直是考生備考中的“大難題”。事實(shí)上，要想寫好申論大作文，日常的積累必不可少。四川人事網(wǎng)為大家總結(jié)了一些申論熱點(diǎn)時(shí)評，幫助大家備考。
想獲得更多四川公務(wù)員備考咨詢，歡迎關(guān)注官方微信號：htgwy01
申論熱點(diǎn)時(shí)評二十五 期待更多科學(xué)“對撞”
連日來，科學(xué)家們就“中國目前是否適宜建大型對撞機(jī)”的辯論，使一個(gè)原本在專業(yè)圈子內(nèi)部“竊竊私語”的問題，成為引人關(guān)注的公共話題。
其實(shí)，自2012年以來，中國物理學(xué)界內(nèi)部就圍繞一個(gè)可能耗資超千億人民幣的大科學(xué)裝置——超級對撞機(jī)，產(chǎn)生了激烈辯論。近日，業(yè)內(nèi)人士就中國建設(shè)超級對撞機(jī)是否會超過預(yù)算、是否符合發(fā)展中國家的國情、是否會擠占其他領(lǐng)域的研究經(jīng)費(fèi)、能否實(shí)現(xiàn)其科學(xué)目標(biāo)等問題闡述自己的觀點(diǎn)，也讓大型對撞機(jī)成為熱詞。
中國該不該上馬超級對撞機(jī)是個(gè)非常專業(yè)的科學(xué)問題，目前仁者見仁、智者見智，達(dá)成共識尚需時(shí)日。但筆者認(rèn)為，科學(xué)家們圍繞某些有爭議的科學(xué)問題公開辯論、激烈“對撞”的做法有其積極意義，值得倡導(dǎo)。
首先，這種“對撞”有助于減少重大科技決策的盲目性。回顧我國的科技發(fā)展史，既有“兩彈一星”“探月工程”“載人航天”“大飛機(jī)”等許多成功的案例，也不乏沒那么成功的決策。一些決策之所以令人遺憾，一個(gè)主要原因就是上馬之初缺乏充分論證。“不確定性”是科學(xué)研究特別是前沿基礎(chǔ)研究的最大特征，那些耗資巨大、研究前景難言明朗的重大科技項(xiàng)目，上馬之初尤其需要充分聽取業(yè)內(nèi)專家正反雙方的深入論證，否則可能重蹈國外一些大科學(xué)工程半途而廢或無果而終的覆轍。
其次，這種“對撞”有助于培育健康的科學(xué)文化。科技體制、經(jīng)費(fèi)投入、科研人才和科學(xué)文化是一個(gè)國家科學(xué)繁榮、技術(shù)發(fā)達(dá)的重要支柱。目前我國科技體制改革快馬加鞭、改革新政不斷出臺，經(jīng)費(fèi)投入逐年遞增、科研儀器日新月異，青年才俊不斷涌現(xiàn)、隊(duì)伍日益壯大，急需補(bǔ)鈣的當(dāng)屬健康的科學(xué)文化。在科學(xué)文化之中，最為缺乏的，恐怕就是知無不言、充分探討的科學(xué)氛圍了。由于“人情面子”等原因，一些科學(xué)家在科學(xué)話題面前選擇了“沉默是金”。其結(jié)果，要么是偽專家大行其道、“大嘴巴”忽悠公眾，要么就是本不該上馬的項(xiàng)目匆忙開工、不該結(jié)題的項(xiàng)目蒙混過關(guān)。只有公平公開、活躍活潑的百家爭鳴，才能迎來科技事業(yè)的百花齊放。
再次，這種“對撞”有助于提升公眾的科學(xué)素質(zhì)。沒有全民科學(xué)素質(zhì)的普遍提高，就難以建立起宏大的高素質(zhì)創(chuàng)新大軍，難以實(shí)現(xiàn)科技成果的快速轉(zhuǎn)化。中國科協(xié)發(fā)布的第九次中國公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果顯示，2015年我國具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例只有6.20％，落后于科技發(fā)達(dá)國家。公眾科學(xué)素質(zhì)不高不僅拖了科技創(chuàng)新的后腿，還使“吃茄子就能包治百病”“吃碘鹽就能防治核輻射”等謬論大行其道。科學(xué)普及和科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，必須把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置。事實(shí)證明，科學(xué)家的觀點(diǎn)“對撞”是普及公眾科學(xué)知識、培養(yǎng)公眾科學(xué)精神的有效途徑。正如有媒體所評論的那樣，一個(gè)月前，中國99.99%的人可能對大型對撞機(jī)還一無所知；但一個(gè)月后，它卻逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)公共話題。經(jīng)過專家們的辯論，公眾就對大型對撞機(jī)的作用、發(fā)展歷史等有了較為系統(tǒng)的了解，其效果遠(yuǎn)勝過場面宏大的“我說你聽”。
值得稱道的是，在這場圍繞大型對撞機(jī)該不該上馬的“對撞”中，討論雙方都以理服人、就事論事，既沒有以勢壓人，更沒有辱罵約架。希望科技界這樣的“對撞”更多些，不管是重大科技決策，還是“有的能重復(fù)、有的不能重復(fù)”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
——人民日報(bào)《期待更多科學(xué)“對撞”》